天斧，古老而神秘的利器。尤尼克斯新球拍系列的名字，被赋予天斧，让人感觉颇有来头。
       试打天斧的黑拍后，比较早的到手了天斧77的市售版，金属蓝色款，及时上线体验。在此，介绍给羽毛球爱好者，谈谈个人感悟和球拍的使用体会。


 

       一、外观及静态测量
      （一）外观
       天斧77有金属蓝、亮黄色两款，体验为金属蓝色款。据说除了涂装，是一样的。
       球拍框及中杆漆水的涂装，为非对称设计。拍框漆水的涂装，一面与另一面垂直方向基本相同，或理解为，当转拍翻面，拍框漆水为反相对称（球拍一面右侧与另一面的左侧对称）。

 
 
  
        拍框4（8）点位置，涂装有HEAD HEAVY BALANCE / LONG SIZE，及HIGH MODULUS GRAPHITE/SUPER SLIM SHAFT；3（9）点，Rotational Generator System；11（1）点附近，ISOMETRIC，尤尼克斯球拍技术及设计理念的标示。
    
 
 

 
 

        拍框2、3点位，内至外涂装抽象的天斧图标；天斧标对侧拍框2、（4）点位，有类似的“星河”图案，之间用暗黑色涂装。
   
 
 

 

        中杆、锥柄及手柄。4U5的球拍，标称磅数最高为28磅。锥柄号最后两位为字母+数字（A4）。

 
 
 
 

 


       目测、及个人理解，天斧77的拍框为改良版的盒式框。T头左右各有两组双连钉，其余拍框均为单钉。T头左右未开线槽的拍框，钉孔数量均为16。拍框12点位外侧，很光滑，已经看不到工艺接缝。
    
 
 

 

 


      （二）、球拍参数实测
       球拍穿线：YY95，28磅，YY4节，首线。
       拍长（穿线后）：674MM（未穿线长674MM）。
       拍柄：周长（底胶）82MM，上手胶后约86MM。长约203MM。
       锥柄上端中杆直径：6.9MM。
       线孔数：76。
       框型：YY方形；拍框截面为盒式。
       T头处厚约10.8MM；三点钟位，拍框宽/厚：9.8/6.7MM，12点钟位，拍框宽/厚：10.5/6.6MM。 

       平衡点及质量：
       ① 约293MM，84.46克（空拍+手柄塑封。）；
       ② 约296MM，83.23克（去手柄塑封空拍。）；
       ③ 约305MM，86.66克（上线后，未上手胶。）；
       ④ 约295MM，91.66克（上95线及102C橙色手胶，手胶包裹约全部锥柄，加半条102C封口条。）

二、实打体验
      上线后的次日，既进行了体验。以往，一般会上相对比较细一些，攻击性强一些的球线。鉴于官方推荐使用95线，及77黑拍也是95线，还是安排了穿95线进行体验，并与黑拍穿线方法、磅数保持一致。

 

       由于打过了天斧77的黑拍，在当时并不知道确定是77，只知道是新系列的球拍。商业市售版到手后，对比了与黑拍外形，除了漆水，外观应该基本一样。
       新拍上线后，每次打球，均一直连续使用这只球拍，充分感知。使用多次，近30局球之后，谈一下粗浅体会。

 

       球拍空拍，及上线、手胶后，握拍手感均衡，球拍不重，拍头也不重。手感中杆硬度，似乎应该归属比较硬级别。挥动起来，感觉要比静态质量、平衡点，都与这款比较接近的其他球拍要沉一些。
       后场对拉高远球及平高球，出球比较顺畅，拍框及中杆稳定不振手。正常发力，球可到位。跟随发力，球拍反应比较快，滞后比较小。
       网前球，球拍比较灵活。中前场推、弹都比较扎实，速度也比较快。网前小球手感比较稳，出球很顺。
       杀球，中场偏后，可以体会到球拍挥重增加后的作用，下压感比较强，落点比较准、尖，杀球连续保证的也不错。后场杀球与暴力球拍相比，力度有些差距，但出球速度及连贯还是比好的。
      近期使用的NR800，4U5(CH)，约294MM，91.7克，和天斧77试打这款，质量及平衡点有些接近。但打感，区别还是比较多的，挥动中，77明显要比800更扎实，高点下压击球更有利些。虽然没有AT700那样的暴力，“一击制敌”效果，合理使用77，还是具有比较强的攻击能力的。中后场的进攻能力有比较大的提高。
       可以说，体会和试用黑拍时的体感是一致的。当然，目前球拍仅是配合一款球线、95线的体验，也期待配合其他球线后的打感体验。


 

三、与近期经常使用球拍的比较。

       将近期经常使用的AT700，NR800，DZS三款球拍，与天斧77进行简单对比。个人体会，天斧77与DZS不属于一种类型，可比性不大。与AT700，及NR800可以进行一些对比，AT700的传统老式盒式框，非常厚实，攻击型球拍。当体力充沛，在进攻顺利的条件下，主动下压扣杀时，可以体会到那种暴力、手感非常扎实，一锤定音的效果。NR800的流体框，主打中前场，速度、推压，上网抢高点，都具有比较好的灵活优势。

       天斧77，有些综合了以上两款球拍的部分优势，比较轻量化的球拍，适当提高挥重（“将重量精准分配至包括拍头、拍框下部和拍柄末端等在内的全拍各部分，有效提高挥拍速度和力量。“），加之材料的改进（“采用颠覆传统的新次元碳素材质，将柔软和坚硬两种物理特性融合在一体，在快速施加力量的时候，仍然能够发挥柔软的性能优势，拍杆可以快速弯曲回弹，产生瞬间爆发的巨大能量。”），以满足球友不喜欢过重球拍，不好操控，不够灵活，又要求有较强进攻、杀球，及进攻连续的需求。

 


      四、关于几个问题的讨论

      1、天斧系列，会不会取代VT系列？
      个人看法，近期应该不会。VT系列延续了AT系列的优点，又进行了一些改进，进攻、重击的突出优点还在。羽毛球运动中，尽管球拍的发展趋势，倾向于轻量化，但也只是更多元化罢了，以适合不同需求的打球者。
       目前，至少还有不少球友，包括我，还是很喜欢这种“一锤定音”球拍的暴力打感和效果，专业运动员可能也会如此吧。用天斧77这种打感类似的系列球拍，完全取代VT系列，感觉还是有些早。因为它并不能完全诠释VT(AT)的优点，尤其是完全替代该系列中，突出攻击的暴力球拍品种。如果是那样，岂不是自行取消自己球拍产品现有的优点（优势）么？！
       当然，也不排除在今后，新材料，球拍技术的发展，球拍轻量化，依靠球拍质量的更合理分布，达到VT系列暴力打击的效果。近期，可能他们只会有些交集。
       至少当下，也可以这样说，“锤子就是锤子，斧子还是斧子”。

       2、是不是NR800，NR900的综合版？
        感觉也不是。远看框型，天斧77和NR800有些相像，76孔，T头左右，都各有两组双连钉，非全线槽。但实际的差异还是挺大的，NR800T头左右未开线槽的拍框，钉孔数量均为19，而天斧为16。对比NR800及天斧，都计数16孔钉位时，天斧第16孔钉高度更高，要高出高约6MM。NR800属于长手柄，短中杆，77属于正常手柄及中杆长度。况且，他们实际打感，也并不一样。

       3、天斧77是ASTROX系列球拍中的中高端，并非最高端？
       这点不好说。如果单从官方订价，或7字开头来判断，个人觉得有些牵强。关于价格，天斧77，YY日本官网，与VTFB等相同，都是23000日元+税；YY中国网页建议零售价1680元，低于VTFB等的1760元。单从价格推断，似乎有些问题。
       如果天斧77是新系列的开端，今后肯定还会有其他的新球拍。价格及其他方面，会不会高于77，有待观察。


       球拍，作为打球的必备工具。虽说“工欲善其事，必先利其器”，高质量，高技术含量的球拍，肯定要有优势。但也要说明的是，球友打球的基本技术应该还是首选，也是最重要的。在此基础上，良好的兵器（球拍）才会发挥更好的作用，才会锦上添花，没有“锦”就谈不上“添花”。
        有了“天斧”，“神功”还需靠球友基本技术来实现。



         说明：体验的样本等有限，个体差异不同，体会仅供参考。欢迎发言探讨讨论，在此致谢。